am rand der welt
wie sehr, sehr viel lieber mir spreeblick ist in seiner klaren kommerziellen orientierung als diese adical-geschichte. spreeblick hat ne inhaltsangabe sozusagen, keine E's, keine konservierungsstoffe. gute leute, herzblut, transparenz.
das parasitäre dagegen bei diesem anderen haufen, bei denen ich die beziehung zwischen wirtstier und anzeigenstall nicht wirklich durchschauen kann, weil neben dem geldtransfer noch so viel anderes hin-und herzugehen scheint, weil sich die protagonisten teilweise seit jahren kennen, weil geld und diese schräge virtuelle blogprominenz in diesem verbund etwas fast rührend abzockerisches an sich haben.
was genau wird denn da zu geld gemacht? habe ich auch nicht kapiert. ich will spreeblick gerne durch klicken reicher machen, vor allem weil es ein offenes system ist, weil ich ihnen vertraue und weil mir was geboten wird, und ich natürlich gerne was bekomme, wenn ich wen reicher mache, genau: der kategorienwechsel durch ökonomisierung, wie es mein urteil einfordert, wie die politik dahinter wichtig wird, wenn ich wen automatisch durch mein geklicke finanzieren soll, wie die ard zb, aus all diesen gründen. aber diese anderen netzwerker (natürliche assoziation in diesem zusammenhang: seilschaften) bzw. deren portemonnaies werde ich noch weiter als bisher umgehen.
(und die seite der beteiligten blogger, mit geld endlich was reelles in die hand bekommen, aber was ist denn anyway der virtuelle anteil am a-bloggertum? ihre gefühlte größe, ihre schützende anonymität inclusive hohem gestaltungsfreiraum, das alleinsein mit zahlen, die man sich komplett selbst erklären muss oder darf, die besetzung dieser zahlen mit allerlei freien trieben, aber vielleicht ist sie tatsächlich so echt, wie es prominenz eben sein kann. im übrigen erfordert ja auch der weg in die mikroprominenz willen, ego und begierde, wie der ruhm in der echten welt auch. ab wann ist man ein prominenter blogger, so ab 500 zugriffen - lehrer in großstadtschule, den alle kennen-, oder sind es 4000 - kleinstadtpolitiker, den alle kennen-? ab wann melden sich die werbeheinis bei einem? das scheinriesentum.)
das parasitäre dagegen bei diesem anderen haufen, bei denen ich die beziehung zwischen wirtstier und anzeigenstall nicht wirklich durchschauen kann, weil neben dem geldtransfer noch so viel anderes hin-und herzugehen scheint, weil sich die protagonisten teilweise seit jahren kennen, weil geld und diese schräge virtuelle blogprominenz in diesem verbund etwas fast rührend abzockerisches an sich haben.
was genau wird denn da zu geld gemacht? habe ich auch nicht kapiert. ich will spreeblick gerne durch klicken reicher machen, vor allem weil es ein offenes system ist, weil ich ihnen vertraue und weil mir was geboten wird, und ich natürlich gerne was bekomme, wenn ich wen reicher mache, genau: der kategorienwechsel durch ökonomisierung, wie es mein urteil einfordert, wie die politik dahinter wichtig wird, wenn ich wen automatisch durch mein geklicke finanzieren soll, wie die ard zb, aus all diesen gründen. aber diese anderen netzwerker (natürliche assoziation in diesem zusammenhang: seilschaften) bzw. deren portemonnaies werde ich noch weiter als bisher umgehen.
(und die seite der beteiligten blogger, mit geld endlich was reelles in die hand bekommen, aber was ist denn anyway der virtuelle anteil am a-bloggertum? ihre gefühlte größe, ihre schützende anonymität inclusive hohem gestaltungsfreiraum, das alleinsein mit zahlen, die man sich komplett selbst erklären muss oder darf, die besetzung dieser zahlen mit allerlei freien trieben, aber vielleicht ist sie tatsächlich so echt, wie es prominenz eben sein kann. im übrigen erfordert ja auch der weg in die mikroprominenz willen, ego und begierde, wie der ruhm in der echten welt auch. ab wann ist man ein prominenter blogger, so ab 500 zugriffen - lehrer in großstadtschule, den alle kennen-, oder sind es 4000 - kleinstadtpolitiker, den alle kennen-? ab wann melden sich die werbeheinis bei einem? das scheinriesentum.)
goncourt (Gast) - 26. März, 14:07
Danke, das ist es. Der Gedanke an absurde Seilschaften ist mir auch gekommen. Bei irgendeinem Blogger las ich sowas wie "Bei mir würde sich das zwar nicht lohnen, aber das ist spannend, ich würde mein Blog gerne dafür zur Verfügung [sic] stellen". Wo doch Geld verdienen beim Bloggen nur Beiwerk, nicht das große spannende Projekt sein kann, es sei denn man hieße boingboing. Fehlt nur noch, das jemand diese Idee "sexy" fände.
Casino - 26. März, 15:32
grad gestern bei pascal mercier gelesen: „Das Leben ist nicht das, was wir leben; es ist das, was wir uns vorstellen zu leben.‟, ich glaube, dass diese geldverdienerei (abgesehn vom unangenehmen geklüngel-ding) das vorgestellte realer machen soll, so im kopp der netzwerker. dank dir, im übrigen.
Trackback URL:
https://hotelmama.twoday.net/stories/3476604/modTrackback