Freitag, 21. September 2007

...

ich werde meine single-problematik jetzt mal professionell angehen und habe mich bei einer online-partnervermittlung angemeldet, die mir bei der lektüre der sz-online immer ins auge springt, nein drängelt, also die eine gewisse beharrliche unübersehbarkeit auf der homepage meiner lieblingszeitung innehat. als erstes, also zwei minuten nach meiner freischaltung, hatte ich zwei männer an der backe, die mehr von mir wollten, also die mehr von mir wissen wollten, wow, dachte ich eher erfreut, das geht ja ab hier. nach weiteren zwei minuten bemerkte ich, dass alle beide "verheiratet" und "ohne eigenen haushalt" waren, das ist zutiefst verachtenswürdig! gar nicht mal die suche nach affären, sondern die spamhafte art der suche, die sich später weder mit ich konnte nicht anders noch mit sonstiger triebhafter unbezwingbarkeit herausreden können wird, oder will.

das ist ja mit steigender lebenserfahrung ein allgemeines problem, man will ausgesucht werden und nicht einfach nur aufgrund des eigenen geschlechts so mitgevögelt werden.

als nächstes war ich überwältigt durch die breite, höhe und tiefe des angebots, hunderte von anzeigen hat man dann auf dem bildschirm, sie verschwimmen zu einer reinen masse, man kann sie in dieser anzahl nur mit demokratisch interesseloser neugierde lesen. das hirn pariert mit logistik, das tut es immer, sobald es masse zu bewältigen gilt, und entwickelt eine praktische strichlistenmechanik, die nach mehr oder weniger originalität, mehr oder weniger kindern, mehr oder weniger lustigen antworten sucht auf die vom anbieter gestellten 25 fragen.

2 bekannte gefunden, beide sehen super aus auf ihren fotografien. meine bilder hab ich dann sofort wieder offline genommen, weil sie dort ja nicht nur von dem einen, sondern auch von allen anderen gesehen werden können, und es lässt mich nicht ganz kalt, wenn bild samt personenstand (i.s. von schicksal) dann für sich stehend im web 2.0 herumstehen, selbst wenn sie dort nicht weiter beachtet werden.

naja, es hatte auch etwas damit zu tun, dass ich nicht so super aussah auf den fotos, obwohl man ja nie weiß, was die anderen in einem sehen können. aber es bestehen ja sowohl die möglichkeit als auch die gefahr, dass sie tatsächlich alles sehen, was es zu sehen gibt, you know, das ist nicht geheuer.

jetzt, nach 4 tagen, habe ich ein einziges chatangebot abgelehnt, weil der mann bei 180cm über 110kg schwer war und dies als "ein paar kilo zuviel" bezeichnet hat. andere chatangebote hatte ich nicht, offensichtlich sind alle normalgewichtigen männer sehr schüchtern, hab ich mir dann so gedacht, und überlegt, ob ich meine kinder nicht doch erstmal rausstreichen soll, "hups! vergessen" für die erste kontaktaufnahme, und "autorin" oder "journalistin" als beruf, die sind beliebt bei den männern, hab ich mir sagen lassen, und damit würde ich dann nicht zu 100% prozent lügen.

auf der anderen seite der großen prairie aber lockt eine andere vision sozusagen unbekümmert vor sich hin: ich werde meine abende der erkundung unterschiedlichster koch- und dessertrezepte widmen, alle unbekannten tollen serien kaufen (sopranos! curb your enthusiasm! west wing!) und gar nicht mehr ausgehen, mit baileys und pralinen, also mich zielstrebig verrundlichen und die welt mit apfelkuchen beglücken. die ausgehzeit ist vorbei irgendwie, und ich vermisse sie nicht mal doll.

Trackback URL:
https://hotelmama.twoday.net/stories/4280323/modTrackback

kid37 - 25. September, 22:59

... und sich damit den 110 Kg anpassen? Naa, das muß in so einer großen Stadt ja auch anders gehen. Erst dachte ich nämlich, der Satz ginge irgendwie so weiter, Sie wollten Rezepte in großer Runde, auf solchen "lustigen" Kochabenden (sind die "lustig"? Keine Ahnung) gemeinsam ausprobieren und dabei auch mal über den Topfrand nach dem Deckel linsen.

(Mit den Fotos ist das fatal. Ich war jüngst zugegebenermaßen etwas überrascht, welche Reaktionen doch ein ungeschöntes Bild hervorrufen kann. Zum Glück wollte ich damit nicht "Werbung" machen, aber man bekommt einen Eindruck, von der Art "intensiver Begutachtung". Nicht, daß ich anders wäre ;-))

Casino - 27. September, 21:13

dabei zeugte ihr bild eigentlich eher von morgendlichem tatendrang!, aber die verselbständigung hat in der tat ein hübsches tempo bei bildern. das ist ein interessanter gedanke, ob die glatten-jungen schönheiten aus presse und studio der phantasie einfach keine haltfläche bieten, da bleibt nichts kleben, keine geschichte, keine vermutung. bei den vielen bildern auf der plattform konnte ich immer nicht sagen, was mir nicht gefiel an einem gesicht, das gefallen war aber immer beschreibbar. man sollte also seinem gesicht vertrauen, wenn man gesehen werden möchte.
creezy (Gast) - 26. September, 22:59

Au man(n) ey, das erinnert mich an meine Tip-Kontaktanzeigentreffen von vor einigen Jahren … ich habe es dann gelassen, da sind zum Teil selbst die Abende als purer Single ohne Kind und Katze deutlich lustiger als mit so manchem der Typen beim Kaffee zu sitzen und die Sekunden einzeln zu zählen …

Casino - 27. September, 21:21

ich habe ja die allerbesten erfahrungen mit kontaktanzeigen, in den frühen neunzigern oder so, eine affäre, eine bewunderung, eine freundschaft sind daraus entstanden, die freundschaft freut mich immer noch, die anderen nicht interessanten jungs gaben immerhin lustige geschichten ab (der vor-sich-hin-gucker; der mann mit der unglaublichen stimme, der mir ein zeitungsabo andrehen wollte; der traurige säufer mit gedächnislücken, usw. usw, berlin ist da ja ein panopticum)

(beloved love)
(missing tug)
angelweide
beliebigkeitsbloggen
blogger in der welt
dog alert
first date speeches
futilità
glück
herbst!
i need a hug
keine theorie
kleine geschenke
kosmische Ballistik
last date speeches
Pastawartezeit
... weitere
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren