das ist wirklich ein kneipenthema, da hast du recht :)- und ein privates dazu. ich meinte aber eher die männer, denen das dran denken- auspacken-überziehen schon die lust verhindert, nicht der akt selber. bei dem gibt es dann ja viele möglichkeiten. ach, egal, schwamm drüber.

wenn das drüberziehen schon die lust tötet, dann war es wohl nicht so dolle mit ihr.

ja super, danke auch. das ist dann wie der spruch: nein, das passiert mir mit dir zum ersten mal..... :)

träum ich oder beziehst du das echt auf dich? silly. auch ein superkneipengesprächsthema: frau, die sich dafür kulpabilisiert, dass er keinen hochkriegt. das ist doch sein problem, nicht deins. außer du liebst ihn. aber dann hättest du das hier bestimmt nicht gepostet.

edit. hab den 1. edit oben nicht gelesen, damit erledigt sich das wohl. gut so. eins muss ich noch sagen. ich finde diesen spekulativen tratsch über das leben anderer leute von dem man im internet oderwoauchimmer etwas gelesen hat, ziemlich unerträglich.

oha! männer. heikles thema.

ich finde mein posting nicht schlimm, in einem langen und abwechslungsreichen liebesleben begegnen einem solche situationen gelegentlich, sie sind mir eingefallen bei der assange-geschichte. es wäre traurig, wenn der ganze liebhaber oder die ganze liebesnacht auf dem spiel steht, bloss weil der mann mit präsern nicht kann, das posting ging auch nicht über gute/schlechte liebhaber, ausrufezeichen. dass die frau in solchen fällen "nicht so dolle" oder ein "mach mal"-typ sein soll, wenn der mann nicht kann, das idee kam komplett von euch jungs, ich war überrascht und hoffte: als witz aus dem lehrbuch.

andernfalls sage ich als kü.-psy: projektion und abwehr. vielleicht ist die verbindung schwanz/potenz und schwanz/selbstwert bei männern gottgegeben, bei uns frauen ist es ja innen und nicht außen, wir haben diese möglichkeit gar nicht. da hab ich für die frauen geantwortet! musste ich doch! auch für mich natürlich, weil ich ja vorkomme im text und mitgemeint war.

und ich liebe keinen, ich bin seit vielen jahren operativer single. (get a life/silly fand ich bisschen heftig. warst du in der kneipe?)

in der kneipe war ich nicht wirklich, ich war im restaurant essen mit nahezu minimalem alkoholischem input. ich habe einfach nur runtergeschrieben was mir spontan eingefallen ist und dann habe ich plötzlich gesehen, dass du dich auf diese news story beziehst und habe mich etwas geärgert. weil ich geglaubt hatte, du würdest konkret über dein aktuelles leben schreiben und nicht über eine bekloppte nachrichtensache. das waren spontane äußerungen, ich hatte plötzlich das gefühl, veräppelt worden zu sein, deswegen. war nicht so gemeint. jetzt aber bitte sobald wie möglich wieder echter content.

ich hatte eine private assoziation zu einem ziemlich spannenden öffentlichen thema, über das man schreiben und nachdenken darf, und wenn du das "unerträglich" findest, well, naja, das ist deine meinung.

in meinem blog geht privates und allgemeines genauso durcheinander wie freies hüpfen und nähkästchen, prada und h&m, biorind und tiefkühlfutter, bach und zappa, erstausgaben und wegwerfthriller, wobei, es gibt zu wenig hochkultur, aber das ist in meinem leben auch so. whisky, auch noch. ich traue dem leser zu, da die grenzen zu erkennen, eigentlich traue ich ihm sogar zu, diese grenzen nicht zu benötigen.

echter content?

never.

dass die frau in solchen fällen "nicht so dolle"
siehst du genau das meinte ich am anfang. dass diese diskussion hier viel zu umständlich ist. du hast mich schon wieder missverstanden. nicht die frau war nicht so dolle, die lust war nicht so dolle. schon wieder hast du das auf dich bzw. euch bezogen. hatte ich ja oben schon befürchtet. ich habe keine lust mehr hier weiterzukommentieren, das bringt nichts. wir reden völlig aneinander vorbei. bei einem bierchen in der kneipe wäre das nicht passiert...